EVRIMCI PROPAGANDA, BILGISIZLIGIN ZIRVESINDE Bu sitede,
Darwinizm propagandasi yapmak icin medyada yayinlanan yaniltici
haberlerin ve carpitmalarin bilimsel cevaplarini okuyacaksiniz! 8
MILYON YILLIK ISKELET HAKKINDAKI EVRIMCI YANILGILAR
11 Haziran 2001 tarihli bazi gazetelerde evrim teorisi
lehinde yorumlanan bir fosil bulgusundan soz ediliyordu. Ornegin bu
yeni bulgu Hurriyet gazetesi'nde "Evrim Zincirini Anadolu Aydinlatacak"
baslikli bir haberle duyuruldu. Soz konusu fosil, Anadolu'da bulunan ve
23. Uluslararasi Kazi, Arastirma ve Arkeometri Sempozyumu'nda duyurulan
bir ornekti. Habere gore, bazi evrimci antropologlar, yasi 7-8 milyon
yil olarak hesaplanan bu fosilin "insanimsilarla" kuyruksuz maymunlar
arasinda eksik olan evrim zincirini tamamlayacagini iddia ediyordu.
Klasik bir evrim propagandasinin sergilendigi bu haberler,
bilimsel acidan onemli yanilgi ve yanlislar icermektedir. Bu yazida,
sozkonusu gazete haberler!
ine hakim olan evrimci onyargi ortaya
konacaktir.
"Insanin Evrimi" Hic Bir Somut Kanita Dayanmayan Bir Varsayimdir
Oncelikle, insanin evrimi iddiasinin neden bilimsel
dayanaklardan yoksun bir varsayim oldugunu aciklamak gerekir.
Evrimciler, insanin maymunlarla ortak bir atadan turediklerini one
surerler. Bu konuda aralarinda kesin bir uzlasma yoktur, ancak genel
iddiaya gore, kuyruksuz maymunlar ve evrimcilerin "insanimsi" (hominid)
adli bir sinifa dahil ettikleri diger tur maymunlar (yani cesitli
Australopithecus turleri) ortak bir atadan gelmisler ve 5-10 milyon yil
once birbirlerinden ayrilmislardir. Ayni iddiaya gore "insanimsi"
maymunlar (yani Australopithecus) zamanla asama asama gunumuz insanina
donusmustur.
Bu hikaye saglam temellere oturan bilimsel bir gercek gibi
anlatilir. Oysa ne fosil kayitlari boyle bir evrimi ispatlamaktadir, ne
de boyle bir evrim saglayacak bir mekanizma ortaya konabilmistir.
Nit!
ekim evrimciler de kanitlara degil, kendi urettikleri
kavramlara dayanirlar. Bunlarin basinda az once belirttigimiz
"insanimsi" (hominid) kavrami gelir. Evrimci siniflamaya gore bu grubun
icinde insanlar (yani cesitli "Homo" siniflamalari) ve Australopithecus
turleri vardir. Evrimciler "hominid"leri ise, daha ust bir grup olarak
kabul edilen "hominoid" kategorisine dahil ederler. Bu kategoride,
"hominid"lerin yaninda, gibonlar ve buyuk kuyruksuz maymunlar da yer
alir.
Evrimciler bu teorik siniflandirmayi bir kez kurduktan
sonra, bulunan her fosili bu sema icinde bir yerlere oturtmakta ve
bunun sonucunda, bulunan her fosil uzerine tum dunya meyda araciligiyla
"evrimin kayip halkasi bulundu" gibi klise haberlerle aldatilmaktadir.
Anadolu'da bulunan 7-8 milyon yillik "hominid" fosili hakkindaki
haberler de ayni klisenin belki bininci tekraridir.
Oysa tum bu hikaye belirttigimiz gibi bir aldatmacadir,
cunku ortada evrimci varsayimlari ispatlayan k!
anit yoktur. Evrimciler
mevcut maymun siniflamalarini ve bunlara ait fosil kalintilarini (kendi
icinde son derece ihtilafli) bir "evrim zinciri" halinde
siralamaktadirlar, ama fosiller ortada gercekten boyle bir gecis
olduguna dair kanit sunmamaktadir.
Evrimci Paleoantropologlardan Itiraflar
Insanin evrimi iddiasinin hayali oldugunun ilginc bir
gostergesi, bulunan yeni fosillerin iddiayi desteklemek yerine
celiskili hale getirmesidir. ABD'nin en onde gelen paleontologlari
arasinda yer alan Harvard Universitesi'nden Niles Eldredge ve Amerikan
Doga Tarihi Muzesi'nden Ian Tattersall, bu konuda su onemli yorumu
yapmislardir:
Canlilarin evrimsel tarihlerinin bir kesif meselesi oldugu dusuncesi,
bir efsanedir. Eger oyle olsaydi, ne kadar cok hominid fosili bulursak,
insanin evrimi hikayesinin de o kadar acik hale gelmesi gerekirdi. Oysa
eger bir sey olduysa, bunun tam tersi olmustur.1
Konunun uzmani olan diger pek cok evrimci, aslinda
sav!
undugu teori hakkinda son derece kotumser dusuncelere sahiptir.
Ornegin unlu Nature dergisinin bir numarali bilim yazari Henry Gee,
"insanin evrimi ile ilgili 5 ila 10 milyon yil oncesine ait tum fosil
kanitlarinin kucuk bir kutuya sigabilecek kadar az oldugunu" soyler.
Gee'nin bundan vardigi sonuc ilginctir:
"Ata-torun iliskilerine dayali insan evrimi semasi, tamamen
gerceklerin sonrasinda yaratilmis bir insan icadidir ve insanlarin
onyargilarina gore sekillenmistir... Bir grup fosili almak ve bunlarin
bir akrabalik zincirini yansittiklarini soylemek, test edilebilir bir
bilimsel hipotez degil, ama geceyarisi masallariyla ayni degeri tasiyan
bir iddiadir-eglendirici ve hatta belki yonlendiricidir, ama bilimsel
degildir.2
Aslinda "insanin evrimi" masali, materyalist felsefeye
inanan bir grup insanin, doga tarihini bu dogmatik inanclarina gore
yazma cabasindan baska bir sey degildir. Ingiliz Bilim Ilerleme
Dernegi'nin (British Association for the Advancement !
of Science)
1980'lerdeki bir toplantisinda, Oxford universitesi tarihcisi John
Durant bu konuda su yorumu yapmistir: "Acaba, aynen "ilkel" efsaneler
gibi, insan evrimi teorileri de kendilerini yaratanlarin deger
sistemlerini, onlarin kendileri ve toplumlari hakkindaki inanislarini
gecmise yansitarak, guclendiriyor olabilir mi?3 Durant daha sonraki bir
yazisinda ise soyle demektedir:
"insan evrimine dair dusuncelerin, gerek bilim-oncesi gerekse bilimsel
toplumlarda benzer islevler ustlenip ustlenmedigi kuskusuz sorulmaya
deger bir konudur... Yakindan incelendiginde ortaya cikmaktadir ki, her
defasinda, insanin kokeni hakkindaki fikirler gecmis kadar bugunu de
yansitmaktadir, gecmisteki atalarimizin deneyimleri kadar kendi
deneyimlerimizi yansitmaktadir.... Bilimin bir an once
efsanesizlestirilmesine acilen ihtiyacimiz vardir. 4
Kisacasi, insanin kokeni hakkindaki evrim teorileri, bu
teorileri uretenlerin onyargilarini ve felsefi inanclarini yansitmaktan
baska!
bir islev gormemektedir. Bu gercegi kabul eden bir diger evrimci,
Arizona State Universitesi antropologu Geoffrey Clark'tir. Clark,
1997'deki bir yazisinda soyle der:
Onumuzdeki bir grup alternatif arastirma sonucundan bir tanesini, daha
onceki varsayimlarimiza ve onyargilarimiza gore seciyoruz-bu hem
politik hem de subjektif bir islem... Paleoantropolojinin sadece sekli
bilimseldir, icerigi degil. 5 Medya Propagandasinin Icyuzu
Goruldugu gibi insanin evrimi iddiasi, bizzat bu iddianin
sekillenmesinde rol oynayan kimseler tarafindan dayanaksiz
bulunmaktadir. Iddia bilime degil, teoriyi sekillendirenlerin inanc ve
onyargilarina dayalidir.
Ama ilginc olan nokta, paleoantropoloji dunyasindaki bu
"itiraf"larin hic bir zaman medyaya yansimamasidir. Aksine medya,
savasi kaybetmekte olan bir ulkenin vatandaslarina son bir moral vermek
icin yaptigi "zafer yakindir" propagandalari gibi, evrim teorisinin
icine dustugu bu cikmazi ozenle gi!
zler ve kitlelere hep "evrim
teorisinin her gun yeni bir kaniti bulundugu" yalanini soyler. Yale ve
California Berkeley universitelerinde yuksek lisans ve doktora yapmis
Amerikali bir biyolog Jonathan Wells, Icons of Evolution: Science or
Myth, Why Much of What We Teach About Evolution is Wrong (Evrimin
Ikonlari: Bilim mi Efsane mi, Evrim Hakkinda Ogrettigimiz Pek Cok Sey
Neden Yanlis) adli 2000 yili basimi kitabinda bu propaganda
mekanizmasini soyle ozetler:
Toplumun geneli, insanin kokeni hakkindaki derin belirsizlige dair
bilimsel uzmanlarin yaptiklari aciklamalardan cok nadiren haberdar
edilir. Bunun yerine, su veya bu kimsenin en son teorisi ile besleniriz
ve bize bizzat paleoantropologlarin bunun uzerinde anlasamadiklari
gercegi aktarilmaz. Ve tipik olarak, teori magara adamlarinin veya "bol
makyajli" insan atalarinin hayali resimleri ile suslenir... Gorunen
odur ki, bilimin hic bir alaninda bu kadar az bir malzeme uzerine bu
kadar fazla bir kurgu yapilmamistir. 6 !
Abartma Icgudusu
Ustte, paleoantropoloji alanindaki pek cok bilim
adaminin, kendi ugrasilarina hic de guvenle bakmadiklarini belirttik.
Peki evrimci medyanin haberlerine manset olan, "insanin evrimi artik
kanitlanmis bir gercektir" gibi asilsiz iddialarla gazete ve
televizyonlarda boy gosteren bilim adamlari kimlerdir? Bunlar,
paleoantropolojiyi dayanaksiz bulan bilim adamlarindan nicin farkli
dusunmektedirler?
Cevap, bu kisilerin farkli dusunmeleri degil, farkli
davranmalaridir. Aslinda onlar da gercegi bilmektedirler, ama uzun
ugrasilar sonucunda elde ettikleri bir kac kemik parcasini onemli
gostermek, "evrimin kayip halkasi" olarak tanitmak ve boylece
mansetlere tasinmak hoslarina gitmektedir. Evrimci Greg Kirby, Biyoloji
ogretmenleri Birligi'nin toplantisinda yaptigi bir konusmada bu
psikolojiyi soyle ifade etmistir:
"Eger butun hayatinizi kemik toplamak, kafatasinin ve cenenin kucuk
parcalarini bulmak icin harciyorsaniz, bu ku!
cuk parcalarin onemini
abartmak icin cok guclu bir istek duyarsiniz". 7 Sonuc
Iste basta Hurriyet olmak uzere cesitli gunluk
gazetelerde haber yapilan "8 milyon yillik hominoid iskeleti", ustte
anlattigimiz medyatik propaganda stratejisinin ve bulgularini abartma
egilimindeki evrimci paleoantropologlarin yeni bir sov malzemesinden
baska bir sey degildir.
Iskelet hakkinda yapilan "evrimin eksik halkasi bulundu"
seklindeki yorumlar, savasi kaybetmek uzere olan bir ulkenin "zafer
yakindir, ramak kaldi" seklindeki propagandalarina benzemektedir.
Ozellikle son zamanlarda, evrim teorisinin cikmazlarini, hicbir
bilimsel delile sahip olmadigini gozler onune seren tartisma
programlari, yayinlar ve aciklamalar evrimcileri telasa dusurmus olmali
ki, "evrim teorisi"nin coktugu yerde, evrime "sozde" bir delil
cikararak teorilerini kurtarmaya calismaktadirlar. Ama bu caba
bosunadir; hicbir propaganda, kaybedilen bir mucadeleyi
kurtaramamistir. !
Dipnotlar 1 Niles Eldredge, Ian Tattersall, The Myths of Human
Evolution, s. 126-127 2 Henry Gee, In Search of Deep Time, New York,
The Free Press, 1999, s. 116-117 3 Roger Lewin, Bones of Contention,
s. 312 4 John R. Durant, "The Myth of Human Evolution", New
Universities Quarterly 35 (1981), s. 425-438 5 G. A. Clark, C. M.
Willermet, Conceptual Issues in Modern Human Origins Research, New
York, Aldine de Gruyter, 1997, s. 76 6 Jonathan Wells, Icons of
Evolution: Science or Myth, Why Much of What We Teach About Evolution
is Wrong, Washington, DC, Regnery Publishing, 2000, s. 225 7 Paul S.
Taylor, Origins Answer Book, 5. baski, 1995, s. 35 Sitemizi
ziyaret etmek icin lutfen tiklayiniz... Bundan sonra
Evrimcilerecevaplar.4mg.com'dan e-mail'i almak istemiyorsaniz lutfen
tiklayiniz...
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Jun 20 2001 - 21:03:39 EDT